LÓGICA INFORMAL: LAS
FALACIAS MATERIALES.
La
lógica clásica estudió razonamientos que son incorrectos, pero que pueden ser
persuasivos, es decir, convencer. El error no está en la forma sino en el
contenido. A estos razonamientos se los llama falacias no formales o
materiales:
APELACIÓN A LA PIEDAD O
MISERICORDIA: se
incurre en esta falacia cuando se trata de conmover los sentimientos de alguien
para que acepte una proposición.
“ (…) lo que yo tendría
que decir para defenderme se reduce más o menos a estas cosas y quizás otras
del mismo tenor. Es posible que alguno de vosotros sienta indignación al
acordarse de su propia conducta si, al sufrir un proceso, y mucho menos grave que este, rogó e
imploró a sus jueces con abundantes lágrimas, hizo compadecer a sus hijos
pequeños para inspirar la mayor compasión posible y, por eso, por lo que se ve,
y es eso que estoy corriendo, como le parecería a él, el postrero y máximo
peligro. Es posible que alguno, al pensar estas cosas, más se encone contra mí
y que, irritado por estos motivos, deposite con ira su voto. Y digo, si alguno
de vosotros experimentara tales sentimientos, pues por mi parte no lo creo,
pero si no obstante hubiera alguno, me parecería hablarle como es debido
diciéndole: “Yo, buen hombre, también tengo, por su puesto algunos familiares
(…) y también hijos, tres, uno ya jovencito, los dos restantes niños todavía.
Sin embargo, no he hecho comparecer a ninguno de ellos para rogaros.”
APELACIÓN A LA
AUTORIDAD: se comete
esta falacia cuando se acude a la autoridad de una persona que cuenta con
prestigio para establecer la verdad de una proposición. Es muy empleada en la
publicidad.
“René Favaloro es un
gran cirujano y dice que la política del gobierno está equivocada. Así que esta
política es errónea.”
APELACIÓN A LA FUERZA: “El
general Pinochet, comandante en jefe del ejército, dijo que ´de los derecho
humanos me ocupo yo. Tengo 80.000 hombres armados.´para enfrentar posible
juicios contra militares por violación a los derechos humanos. –informó la
revista Hoy.
ARGUMENTO AD HOMINEN: (contra el hombre), es aquella
falacia en la cual, de dar razones contra una determinada afirmación, lo que se
hace es atacar a la persona que la sostiene.
“¡Qué sabrás vos de que
empresa es mejor para viajar, si no aprobás ni una materia y sos mala amiga!”
APELACIÓN AL PUEBLO: se pretende sostener la verdad de una
proposición tratando de despertar las pasiones o emociones de un grupo de
personas, o se sostiene que “todos” están de acuerdo con ella.
“El ministro ha dicho
que los nuevos impuestos servirán para terminar con el déficit cuasi fiscal y
con el circulante inflacionario. Pero nosotros somos gente sencilla ¿qué
sabemos del déficit cuasi fiscal?¿qué sabemos del circulante inflacionario? Lo
que sí sabemos es que otra vez nos quieren meter la mano en el bolsillo. Así
que estos nuevos impuestos no deben ser aprobados.”
TU TAMBIÉN: consiste en impugnar una afirmación
sobre la base de señalar que quien la sostiene ahora no lo ha hecho en el
pasado o en otra circunstancia.
“Ahora que están en el
gobierno los conservadores dicen que los nuevos impuestos ayudarán a disminuir
el déficit fiscal, pero cuando eran minoría se oponían sistemáticamente a
cualquier nuevo impuesto. Así que estos impuestos no deben ser votados por
nuestra bancada.”
APELACIÓN A LA
IGNORANCIA: consiste
en sostener que una proposición es verdadera porque no se ha probado que es
falsa o que es falsa porque no se ha probado que es verdadera.
“Los extraterrestres no
existen dado que nadie ha podido probar que los haya”
CAUSA FALSA: es cuando se toma por causa un
efecto.
“Hoy la esperanza de
vida de nuestro país ha crecido significativamente, gracias al constante
esfuerzo de nuestros médicos y el aporte de la actualizada gama de medicamentos
que fabrica la industria farmacéutica.”
PETICIÓN DE PRINCIPIOS:
(razonamiento
circular) cuando se toma como premisa la misma proposición que se quiere
demostrar.
“-Mi partido es hoy la
alternativa de gobierno, ya que plantea una política distinta de la del partido
oficialista.”
FALACIA DE AMBIGÜEDAD: tiene presencia de términos ambiguos.
“Las mujeres y los
hombres son física y emocionalmente diferentes. Los sexos no son iguales. Entonces,
y por lo tanto, el derecho no debe pretender que lo seamos.”
FALACIA DE VAGUEDAD: se aprovecha la vaguedad de una
palabra para querer establecer una conclusión.
“Todos los hombres
tiene una religión. Muchos tienen fe en Dios, otros en algún ser espiritual
indefinido, los hombres de ciencia tienen fe en la ciencia y para los que aman
el lujo su dios es el dinero.”
